全球AI诉讼风向标

Getty Images指控Stability AI未经许可使用其1200万张图片训练Stable Diffusion，英国高等法院驳回部分次要版权侵权主张

环球音乐集团（UMG）对AI音乐生成公司Udio提起著作权侵权诉讼。双方最终达成和解，并签署了许可协议，允许Udio使用UMG的录制音乐和出版目录训练其AI模型，并计划于2026年推出新的订阅服务。

百科全书公司和韦氏词典公司对AI公司Perplexity提起诉讼，指控其未经授权使用其出版物和作品进行RAG（检索增强生成）服务。原告声称PerplexityBot抓取并复制了其网站内容，并在用户查询时生成与原告作品高度相似的输出。

美国联邦贸易委员会（FTC）起诉Air AI及其所有者，指控他们使用欺骗性营销手段，就业务增长、盈利潜力和退款保证做出虚假承诺，骗取小企业和企业家的资金。FTC称，Air AI的‘会话式AI’产品未能兑现其承诺，导致消费者损失高达25万美元，并很少兑现其退款保证。

原告Derek Mobley起诉Workday，指控其自动化简历筛选工具存在种族、年龄和残疾歧视。尽管Workday最初成功驳回了部分诉讼，但联邦法院后续裁定该案可以作为集体诉讼继续进行，并认为Workday的软件在招聘过程中扮演了雇主代理的角色。最新的进展是，集体诉讼的范围已扩大到包括使用HiredScore AI功能的个人。

多位作家起诉Meta，指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日，Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决：支持Meta的公平使用抗辩，但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的"，并明确指出"在大多数情况下，AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权"，AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。

韩某通过聊天软件非法获取他人家中网络监控摄像头账号、密码，远程观看并截图保存他人家中画面，非法控制监控摄像头193个。法院认定其行为构成非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年一个月并处罚金。

荷兰数据保护局对Clearview AI处以3050万欧元的罚款，原因是该公司非法收集数十亿张人脸照片并将其转化为生物识别代码，用于其面部识别服务，严重违反了GDPR。Clearview AI未能获得用户同意，也未提供透明度。

原告发现被告未经许可使用其声音训练AI语音模型并提供商业服务，法院认定侵犯了原告的声音权益，判决被告停止侵权并赔偿。

2018年，Uber的一辆自动驾驶测试车在亚利桑那州坦佩市撞死行人Elaine Herzberg。Uber与受害者家属达成和解。车辆操作员Rafaela Vasquez于2023年7月承认犯有危害罪。此案是首例自动驾驶汽车致行人死亡的案件。

意大利数据保护局因GDPR违规临时禁止ChatGPT运营，这是全球首个针对生成式AI的GDPR执法案例

被告开发的手机记账软件允许用户创设AI陪伴者，大量用户使用公众人物何某的姓名、肖像创设虚拟人物。法院认定被告通过算法设计实质参与了侵权内容的生成和提供，构成对何某姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。

美国作家协会和多位知名作家集体诉讼指控OpenAI未经许可使用其版权作品训练GPT模型，案件审理中

华纳音乐集团（WMG）与Udio达成和解，此前WMG也对Udio提起了著作权侵权诉讼。和解协议包括许可协议，允许WMG的艺术家选择加入，将其作品授权给Udio开发新的订阅服务。

Reddit起诉Perplexity AI等公司，指控其通过“工业规模”的计划规避数字保护措施，非法抓取Reddit的受版权保护内容。Reddit声称这些公司绕过其和谷歌的反抓取措施，通过代理网络和隐形爬虫获取数据，并在Perplexity拒绝签订许可协议后，利用谷歌搜索结果获取Reddit数据。

作者E. Molly Tanzer和Jennifer Gilmore对Salesforce提起集体诉讼，指控这家基于云计算的软件公司通过嵌入在The Pile和RedPajama中的Books3语料库，复制了数十万本受版权保护的书籍，以开发其CodeGen和XGen大型语言模型。

2025年9月，一名特斯拉工厂技术员提起诉讼，索赔5100万美元，声称在特斯拉弗里蒙特工厂被一个故障机器人击中并导致其昏迷。该机器人原本用于处理铝制汽车框架，但在维护期间意外启动。

用户恶意诱导AI智能体产生幻觉，生成虚假信息。法院认定平台已尽合理注意义务，不构成侵权。

被告使用AI技术伪造知名人士声音进行商品推广。法院认定侵害声音权和构成虚假广告。

视觉艺术家集体诉讼指控AI图像生成工具未经许可使用其作品训练，法院部分驳回诉讼请求但允许继续审理核心版权主张

原告使用AI工具创作图片并发布，被告未经许可用于自媒体内容。法院认定被告侵害信息网络传播权。

原告精心设计的AI绘画提示词被被告复制使用，法院认定复杂的提示词设计体现了创作者的智力投入，具有一定的独创性，受著作权法保护。

原告使用AI工具生成图片后发布，被告未经许可用于商业宣传。法院认定AI生成图片构成作品，被告行为构成侵权。

原告运营"奥特曼"AIGC平台，被告开发的"AI奥特曼"平台高度相似。法院认定被告行为构成不正当竞争。

德国文字作品版权协会VG Wort起诉OpenAI，指控其在训练ChatGPT时未经授权使用了大量受版权保护的德语文字作品（包括书籍、文章等）。该案与GEMA v. OpenAI案同在慕尼黑法院审理，是德国版权协会对OpenAI发起的多起诉讼之一，反映了欧洲内容版权方对AI公司的集体维权行动。

多家主要唱片公司起诉Anna's Archive，指控该网站运营一个包含大量受版权保护音乐作品的非法数据集，并将其提供给AI公司用于训练音乐生成模型。该案将版权诉讼的矛头直接指向AI训练数据集的提供者，而非AI公司本身，是AI版权诉讼链条向上游延伸的重要案例。

德国最大出版集团Axel Springer起诉OpenAI，指控其未经授权使用旗下《图片报》、《世界报》、Politico等媒体的新闻内容训练ChatGPT。值得注意的是，Axel Springer此前已与OpenAI签署了内容授权协议，但仍就协议签署前的历史使用行为提起诉讼，反映了欧洲媒体在与AI公司合作与对抗之间的复杂关系。

著名喜剧演员兼作家Sarah Silverman等书籍作者起诉Meta，指控其未经许可使用他们的书籍训练LLaMA大语言模型，构成版权侵权。该案是AI训练数据版权诉讼浪潮中的重要案件之一。

Mike Huckabee等多位宗教和政治类书籍作者起诉Meta，指控其未经许可使用他们的书籍训练LLaMA大语言模型，构成版权侵权。案件目前仍在审理中。

多位视觉艺术家起诉Laion非营利组织，指控其在未经授权的情况下，从互联网上大规模抓取受版权保护的艺术作品，构建了包含数十亿图像的LAION-5B训练数据集，并将该数据集公开提供给AI图像生成模型（如Stable Diffusion）使用，构成版权侵权。

《银翼杀手2049》制片公司Alcon Entertainment起诉Tesla和Elon Musk，指控Tesla在宣传Optimus人形机器人时，未经许可使用了《银翼杀手2049》中的电影图像和视觉元素，构成版权侵权。该案将AI机器人宣传与好莱坞版权保护联系起来，是AI硬件领域的重要版权案件。

多位书籍作者于2025年10月起诉Apple，指控其未经许可使用受版权保护的书籍训练Apple Intelligence（苹果AI系统），构成版权侵权。该案是AI训练数据版权诉讼浪潮延伸至苹果公司的重要案件，也是继OpenAI、Meta、Google之后，主要科技巨头全面面临AI训练版权诉讼的标志性事件。

普利策奖得主、著名小说家Michael Chabon等书籍作者起诉Meta，指控其未经许可使用他们的书籍训练LLaMA大语言模型。该案是AI训练数据版权诉讼浪潮中的重要案件之一。

Paul Tremblay等书籍作者起诉OpenAI，指控其未经许可使用他们的书籍训练GPT系列大语言模型。该案已与纽约时报案及其他书籍作者案件合并，在Judge Sidney Stein处审理。

多家音乐出版公司起诉Anthropic，指控Claude AI在用户询问时输出受版权保护的歌词，构成版权侵权。这是音乐出版行业对大语言模型的重要版权诉讼，与GEMA v. OpenAI案形成全球呼应。

首例因生成式人工智能模型幻觉引发的侵权纠纷

加州机动车辆管理局起诉特斯拉，指控其在Autopilot和Full Self-Driving功能上进行虚假广告宣传，并寻求暂停特斯拉在该州的销售。DMV认为特斯拉的宣传误导了消费者，使其认为这些功能是完全自动驾驶，而实际上它们只是驾驶辅助系统。

德国音乐著作权协会GEMA起诉OpenAI，指控ChatGPT在训练阶段"记忆"了受版权保护的歌词，并在用户请求时将歌词作为回复内容输出。2025年11月11日，慕尼黑地区法院作出全球首个认定OpenAI构成版权侵权的判决，认定训练阶段的"记忆行为"和输出阶段的"再现行为"均构成对版权利用权的侵犯。这是全球首次有法院对OpenAI作出版权侵权判决。

原告Christopher "Kirk" Shamblin的家属起诉OpenAI Inc.，指控其AI聊天机器人ChatGPT“煽动”Shamblin自杀。据称，Shamblin在与ChatGPT进行了长达四小时的对话后自杀。该案是针对AI公司提起的数起与AI聊天机器人导致自杀相关的侵权诉讼之一，旨在追究AI产品在用户行为中的责任。

华纳音乐集团（WMG）与另一家AI音乐公司Suno达成和解。此前，多家唱片公司对Suno提起诉讼，指控其未经许可使用WMG曲库中的音乐训练AI模型。Suno将推出全新的、基于许可的AI模型，并逐步淘汰现有模型。

2025年11月，Figure AI的一名前工程师提起诉讼，声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患，但其担忧未被重视。

Getty Images起诉Stability AI，指控其开源生成式AI模型Stable Diffusion在未经许可的情况下使用了其图片进行训练。Getty Images将案件重点放在“二次侵权”，即在英国下载在其他国家非法训练的AI模型是否构成二次版权侵权。法院裁定，由于AI模型并未物理包含图片的复制品，Getty Images败诉。

原告Megan Garcia起诉Character.AI，指控其AI聊天机器人导致其14岁儿子Sewell Setzer自杀。Garcia是首批起诉Character.AI的五户家庭之一，这些家庭指控其聊天机器人与未成年人进行性虐待互动，并导致自杀。Character.AI曾辩称其聊天机器人言论受第一修正案保护，但联邦法官驳回了这一论点。Character.AI已宣布禁止未成年用户使用其平台。

独立音乐人和词曲作者团体对AI音乐初创公司Udio提起集体诉讼，指控其未经许可大规模复制和保留受版权保护的录音和歌词，用于训练其AI服务。诉讼还涉及伊利诺伊州的BIPA（声纹）、IRPA（形象权）、UDTPA（欺骗性贸易行为）和不当得利。原告称Udio抓取并“流媒体盗录”作品，剥离元数据，并用AI生成替代性音乐，损害了独立艺术家的利益。

Cameo公司起诉OpenAI，指控其在Sora应用中的生成视频功能使用“Cameo”名称构成商标侵权、淡化和不正当竞争。Cameo认为OpenAI的“Cameo”服务（允许用户使用名人肖像生成AI视频）与Cameo自身提供的个性化名人视频市场直接竞争，造成消费者混淆，并损害其品牌声誉。

华纳兄弟探索公司对Midjourney提起诉讼，指控这家AI公司大规模直接和间接侵犯版权。华纳兄弟声称Midjourney的图像和视频生成服务未经授权使用其最宝贵的角色（如超人、蝙蝠侠、神奇女侠等）进行训练，并持续生成未经授权的复制品和衍生作品。

X Corp.和xAI对苹果和OpenAI提起反垄断和不正当竞争诉讼，指控两家公司达成排他性协议，旨在巩固苹果在智能手机市场和OpenAI在生成式AI聊天机器人市场的垄断地位，从而排挤xAI的Grok等竞争对手，并阻止可能削弱苹果控制的“超级应用”的崛起。

在迈阿密判决后，特斯拉股东Denise Morand代表其他股东提起诉讼，指控特斯拉和马斯克通过夸大其Robotaxi项目的准备情况来抬高公司股价。诉讼称特斯拉对其自动驾驶技术的有效性言过其实，并淡化了Robotaxi危险运行的风险。

一家社交电商平台发现有用户利用AI写作工具发布虚假“种草”笔记，遂将开发该工具的两家网络公司告上法庭。法院认定，涉案AI写作工具提供的“小某书”“种草”文案等服务构成不正当竞争，判决两家网络公司共同赔偿科技公司10万元。

马萨诸塞州总检察长办公室于2025年7月10日宣布与学生贷款公司Earnest Operations LLC达成250万美元的和解协议，以解决其在学生贷款决策中涉嫌非法歧视的指控。该案涉及AI模型在贷款审批中存在的偏见，特别是对非公民申请人自动拒绝，以及在助学贷款再融资中考虑申请人所在大学的违约率，导致对黑人和西班牙裔申请人的歧视性影响。

ROSS Intelligence在开发AI法律研究平台时，使用从Westlaw数据库获取的"标题注释"（headnotes）——即Westlaw律师对司法判决撰写的摘要——作为训练数据。汤森路透主张其标题注释享有版权，ROSS未经许可使用构成侵权。ROSS以"公平使用"作为核心抗辩。2025年2月11日，Judge Bibas推翻此前初步意见，裁定ROSS的使用不构成公平使用。这是AI行业在"公平使用"战场上的首次重大失利，案件已上诉至第三巡回法院，成为全美第一起进入上诉阶段的AI训练公平使用案。

原告指控UnitedHealth Group的子公司naviHealth使用AI工具nH Predict来决定Medicare Advantage患者是否应接受急性后期护理，该工具据称推翻了主治医生的判断，依赖僵化且不准确的预测，导致患者过早出院并产生严重后果。联邦法院于2025年2月13日驳回了UHG的部分动议，允许违约和善意索赔继续进行。

某公司在工作场所引入AI应用进行试点，但未事先咨询工会。南泰尔法院裁定，即使是试点阶段的AI应用部署也需要事先咨询工会，并命令公司暂停项目并支付赔偿金。法院认为，大量员工接受培训并使用AI工具，不能视为简单的实验。

程序员集体起诉GitHub、微软和OpenAI，指控GitHub Copilot（AI代码助手）在训练时使用了开源代码，但在输出时未遵守开源许可证要求（如署名、保留版权声明），违反了DMCA版权管理信息保护条款。第九巡回法院已受理中间上诉。

调查性新闻媒体The Intercept起诉OpenAI，指控其在训练GPT模型时使用了大量The Intercept的新闻文章，并在处理训练数据时删除了版权管理信息（CMI），违反DMCA第1202条。该案是多起媒体机构诉OpenAI案件之一，与NYT案在同一法院审理。

Stephen Thaler为其AI系统"创意机器"（Creativity Machine）自主创作的图像申请版权登记，主张AI为作者，自己为作品所有者。美国版权局以版权保护要求"人类作者"为由拒绝申请。Thaler不服提起诉讼，案件已上诉至哥伦比亚特区巡回上诉法院，并向美国最高法院申请调卷令审查。最高法院已要求总检察长就此案提交意见，被视为案件可能被受理的信号。

Raw Story Media和The Intercept Media分别起诉OpenAI，指控其在训练ChatGPT时删除了新闻文章中的版权管理信息（CMI，如作者署名、版权声明等），违反DMCA第1202条。法院以原告缺乏诉讼资格（lack of standing）为由驳回两案，认定原告未能证明CMI删除对其造成了足够具体的损害。

2023年10月，一辆Cruise自动驾驶出租车在旧金山撞倒一名行人并将其拖拽了20英尺，导致其重伤。Cruise公司与受害者达成数百万美元的和解。此外，Cruise因未能向监管机构完整报告事故细节而被罚款50万美元，并承认提交了虚假报告。

2021年9月，Sandra Sultzer在接受结肠癌手术时，达芬奇手术机器人烧伤并撕裂了她的小肠，导致其在2022年2月死亡。她的丈夫Harvey Sultzer起诉机器人制造商Intuitive Surgical，指控其明知机器人存在绝缘问题可能导致漏电烧伤内脏，但未向公众披露风险，也未充分培训医院和医生。

原告李某某是知名教育育儿领域人士，被告某文化传媒公司在其网络平台店铺中，未经许可使用原告肖像和AI合成的近似声音宣传销售图书。法院认定被告行为侵犯原告肖像权和声音权，并与视频发布者承担连带责任。

欧盟法院裁定，信用机构计算信用评分构成GDPR第22条所指的“自动化个人决策”，该条原则上禁止完全基于自动化处理的决策。法院强调，数据主体有权获得关于自动化决策逻辑、重要性及后果的解释。

Stephen Thaler为其AI系统DABUS自主完成的两项发明申请专利，将AI列为发明人。美国专利商标局拒绝申请，认为专利法要求发明人必须是人类。联邦巡回法院维持拒绝决定，最高法院拒绝受理。这是全球第一起AI发明者身份的司法裁决。

原告李某某使用AI工具Stable Diffusion生成图片并发布在小红书平台，被告刘某某未经许可将该图片作为配图发布在百家号，并截去原告署名水印。法院认定AI生成图片具备独创性，原告享有著作权，被告行为构成侵权。

荷兰税务局使用一个自学习算法来识别儿童保育福利欺诈，导致数万家庭（通常是低收入或少数族裔）被错误地标记为欺诈者，陷入贫困。荷兰隐私监管机构因此对税务局处以罚款，理由是其非法处理数据和歧视性行为。该丑闻导致政府辞职，并促使欧洲对AI监管的关注。

法国数据保护机构CNIL对Google处以5000万欧元的罚款，原因是Google未能提供透明度和有效同意，特别是在用户拒绝cookie方面。CNIL指出，Google使得用户拒绝cookie的流程比接受cookie更复杂，这违反了GDPR的规定。

《美国新闻与世界报道》起诉OpenAI，指控其未经授权使用其大学排名、医院排名等专业内容训练GPT模型。该案的特殊性在于，原告的核心内容是专业排名和数据分析，而非传统新闻报道，为AI版权诉讼增加了新的内容类型维度。

代表加州多家地方报纸的California Newspaper Partnership起诉微软，指控其未经授权使用地方新闻内容训练AI模型，并在Bing Chat（Copilot）中使用这些内容。该案是地方新闻媒体对抗科技巨头的重要案例，反映了地方新闻行业在数字化时代面临的生存压力。

《纽约时报》起诉AI搜索引擎Perplexity AI，指控其在未经授权的情况下抓取并使用NYT的新闻内容，在其AI搜索结果中直接呈现NYT文章的详细摘要，绕过付费墙，损害了NYT的订阅收入和授权收入。该案与NYT诉OpenAI案并行，反映了传统媒体对AI搜索引擎"搭便车"行为的广泛担忧。

《纽约每日新闻》等多家地方报纸加入对OpenAI和微软的版权诉讼，指控其未经授权使用新闻文章训练AI模型，损害了新闻媒体的付费墙商业模式和授权收入。该案与NYT案、The Intercept案等在Judge Stein处合并审理，成为媒体行业集体对抗AI公司的重要组成部分。

《芝加哥论坛报》等多家地方报纸起诉AI搜索引擎Perplexity AI，指控其未经授权抓取并使用地方新闻内容，在AI搜索结果中直接呈现详细摘要，绕过付费墙。该案与NYT诉Perplexity案在同一法院审理，反映了地方新闻媒体对AI搜索引擎的集体维权行动。

迪士尼等好莱坞影视公司起诉中国AI视频生成公司MiniMax，指控其未经授权使用大量好莱坞电影和电视内容训练其AI视频生成模型，使该模型能够生成与迪士尼等公司作品风格高度相似的视频内容。该案是好莱坞影视公司对AI视频生成领域的首次重大法律行动，也是中美AI版权争议的重要案例。

Ziff Davis科技媒体集团起诉OpenAI，指控其未经授权使用旗下PCMag、Mashable、IGN等知名科技媒体的文章训练GPT模型。Ziff Davis是继NYT之后又一家大型媒体集团加入AI版权诉讼，反映了科技媒体行业对AI公司使用其内容的广泛不满。

音乐出版公司Concord Music Group等对Anthropic提起第二起版权诉讼，指控Claude AI模型不仅在训练时使用了受版权保护的歌词，还在用户请求时直接输出完整歌词，构成双重侵权。第一起诉讼已于2025年10月获得重大进展，法院驳回Anthropic的驳回动议，允许DMCA主张继续推进。

2023年12月，《纽约时报》对OpenAI和微软提起版权侵权诉讼，指控其未经授权使用数百万篇新闻文章训练GPT系列模型。《纽约时报》提供大量证据证明ChatGPT能够逐字输出其受版权保护的文章，可绕过付费墙。2025年5月，Judge Stein驳回OpenAI大部分驳回动议，允许核心主张继续推进。案件还涉及OpenAI涉嫌销毁"输出日志"证据的争议。

法国倡导团体La Quadrature du Net (LQDN) 挑战法国福利系统使用评分算法来识别可能存在不当支付的家庭福利领取者。该案在法国最高行政法院审理，主要争议焦点是算法处理在公共行政中的合法性以及算法歧视问题。LQDN认为该算法可能导致对单亲家庭和特定群体的间接和直接歧视，并违反GDPR第22条。

原告在被告运营的网络平台发布内容，被平台算法判定为AI生成内容但未标识，导致内容被隐藏并禁言。原告主张未使用AI创作，被告违约。法院认定平台对算法自动化决策结果承担适度说明义务，被告未尽到说明义务构成违约。