百科全书公司、韦氏词典公司 诉 Perplexity
百科全书公司和韦氏词典公司对AI公司Perplexity提起诉讼,指控其未经授权使用其出版物和作品进行RAG(检索增强生成)服务。原告声称PerplexityBot抓取并复制了其网站内容,并在用户查询时生成与原告作品高度相似的输出。
案情概述
核心争议焦点
- 1RAG技术对版权内容的抓取和使用是否侵权
- 2AI生成内容与原文的相似度是否构成侵权
- 3AI公司是否应获得内容许可
法院说理
裁判要点
- 1RAG技术首次成为诉讼焦点
- 2强调了AI模型在输入和输出阶段的版权侵权问题
- 3可能影响依赖RAG技术的AI公司的商业模式
AI技术详情
技术实现说明
安德森 诉 Stability AI
知名网络漫画家Sarah Andersen与其他艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI公司提起集体诉讼,指控这些公司在训练其AI图像生成器时,未经授权使用了他们的受版权保护作品,侵犯了著作权。该案的核心争议在于AI模型训练数据集(LAION数据集)中包含的50亿张图片是否构成侵权,以及AI生成艺术品的版权归属问题。法院驳回了被告的驳回动议,允许案件进入证据开示阶段。
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月,Figure AI的一名前工程师提起诉讼,声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患,但其担忧未被重视。
加州DMV诉特斯拉案(虚假广告)
加州机动车辆管理局起诉特斯拉,指控其在Autopilot和Full Self-Driving功能上进行虚假广告宣传,并寻求暂停特斯拉在该州的销售。DMV认为特斯拉的宣传误导了消费者,使其认为这些功能是完全自动驾驶,而实际上它们只是驾驶辅助系统。
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta,指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日,Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决:支持Meta的公平使用抗辩,但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的",并明确指出"在大多数情况下,AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权",AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。