程序员集体起诉GitHub、微软和OpenAI,指控GitHub Copilot(AI代码助手)在训练时使用了开源代码,但在输出时未遵守开源许可证要求(如署名、保留版权声明),违反了DMCA版权管理信息保护条款。第九巡回法院已受理中间上诉。
案情概述
核心争议焦点
- 1AI代码助手输出是否需要遵守开源许可证
- 2DMCA版权管理信息保护条款的适用
- 3开源代码训练AI的合法性
- 4AI输出代码的版权归属
双方观点
原告主张
被告抗辩
法院说理
最终判决结果
AI技术详情
技术实现说明
延伸阅读
法律意义
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月,Figure AI的一名前工程师提起诉讼,声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患,但其担忧未被重视。
安德森 诉 Stability AI
知名网络漫画家Sarah Andersen与其他艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI公司提起集体诉讼,指控这些公司在训练其AI图像生成器时,未经授权使用了他们的受版权保护作品,侵犯了著作权。该案的核心争议在于AI模型训练数据集(LAION数据集)中包含的50亿张图片是否构成侵权,以及AI生成艺术品的版权归属问题。法院驳回了被告的驳回动议,允许案件进入证据开示阶段。
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta,指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日,Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决:支持Meta的公平使用抗辩,但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的",并明确指出"在大多数情况下,AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权",AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。
加州DMV诉特斯拉案(虚假广告)
加州机动车辆管理局起诉特斯拉,指控其在Autopilot和Full Self-Driving功能上进行虚假广告宣传,并寻求暂停特斯拉在该州的销售。DMV认为特斯拉的宣传误导了消费者,使其认为这些功能是完全自动驾驶,而实际上它们只是驾驶辅助系统。