美国民事AI图像生成器版权侵权、集体诉讼已终审
Andersen等诉Stability AI等案

Andersen诉Stability AI

较重要
案号:3:23-cv-00201
法院:美国加利福尼亚北区地区法院
判决时间:2024年07月14日
当事方:原告:Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz等视觉艺术家;被告:Stability AI, Midjourney, DeviantArt

视觉艺术家集体诉讼指控AI图像生成工具未经许可使用其作品训练,法院部分驳回诉讼请求但允许继续审理核心版权主张

案情概述

三位知名视觉艺术家代表数百万艺术家提起集体诉讼,指控Stable Diffusion、Midjourney和DeviantArt的DreamUp未经许可使用其作品训练AI图像生成器。原告主张这些AI工具使用LAION-5B数据集(包含50亿张图片)进行训练,侵犯了艺术家的版权。

核心争议焦点

  • 1AI训练是否构成版权侵权
  • 2AI生成图像是否构成衍生作品
  • 3合理使用抗辩是否适用
  • 4DMCA避风港条款是否适用

双方观点

原告主张

原告主张:1. 被告未经许可使用数百万艺术家的作品训练AI;2. AI生成的图像构成对原作品的衍生作品;3. 被告的行为损害艺术家的经济利益和市场地位

被告抗辩

被告抗辩:1. AI训练构成合理使用;2. AI模型不存储原作品的复制品;3. AI生成的图像与原作品不构成实质性相似;4. 符合DMCA避风港条款

法院说理

法院认为:1. 原告未能充分证明AI生成图像与其作品构成实质性相似;2. 对Stability AI的直接侵权主张有合理依据,允许继续审理;3. 对Midjourney和DeviantArt的部分主张证据不足

裁判要点

  • 1部分驳回对Midjourney和DeviantArt的诉讼请求
  • 2允许对Stability AI的直接侵权主张继续审理
  • 3驳回基于DMCA 1202条款的主张

最终判决结果

2023年10月法院部分驳回诉讼请求,2024年7月修订诉状后继续审理

延伸阅读

法律意义

本案是针对AI图像生成器的标志性集体诉讼,涉及数百万艺术家的权益,对AI图像生成行业的版权合规具有重要影响