迪士尼、环球影业、华纳兄弟 诉 Midjourney
迪士尼和环球影业于2025年6月对AI图像生成服务Midjourney提起诉讼，指控其直接和间接著作权侵权，涉及未经授权复制、公开展示和分发漫威和星球大战等特许经营角色的衍生作品。华纳兄弟娱乐公司于9月提起类似诉讼，指控Midjourney未经授权使用其受版权保护的作品训练AI模型。11月，华纳兄弟的案件与迪士尼的案件合并审理。
案情概述
核心争议焦点
- 1AI图像生成模型训练数据版权
- 2AI生成内容是否侵犯现有作品著作权
- 3AI公司是否应采取措施防止侵权内容生成
法院说理
裁判要点
- 1主要电影制片厂首次对AI公司提起诉讼
- 2案件合并审理，可能对AI图像生成领域产生重要影响
- 3原告提供了大量侵权输出的视觉证据
AI技术详情
技术实现说明
延伸阅读
2篇中国人民大学法学院
迪士尼诉Midjourney案的知识产权启示
该案将图像生成AI的版权侵权问题推向了新的维度——不仅涉及训练数据的使用，还涉及输出内容与原创IP的实质性相似判断。迪士尼等娱乐巨头的联合起诉表明，内容产业已将AI图像生成视为对其IP资产的系统性威胁，而非个案侵权。
Reuters
Hollywood Studios Sue Midjourney: What It Means for the AI Art Industry
The lawsuit marks the first time major entertainment studios have directly targeted an AI image generator rather than its users. Legal experts say the case could establish whether AI companies bear direct liability for outputs that resemble protected characters, regardless of whether training data included those images.
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月，Figure AI的一名前工程师提起诉讼，声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患，但其担忧未被重视。
安德森 诉 Stability AI
知名网络漫画家Sarah Andersen与其他艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI公司提起集体诉讼，指控这些公司在训练其AI图像生成器时，未经授权使用了他们的受版权保护作品，侵犯了著作权。该案的核心争议在于AI模型训练数据集（LAION数据集）中包含的50亿张图片是否构成侵权，以及AI生成艺术品的版权归属问题。法院驳回了被告的驳回动议，允许案件进入证据开示阶段。
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta，指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日，Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决：支持Meta的公平使用抗辩，但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的"，并明确指出"在大多数情况下，AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权"，AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。
特斯拉自动驾驶致死事故案（迈阿密判决）
2019年，George McGee驾驶的特斯拉Model S在Autopilot模式下发生事故，撞上Naibel Benavides Leon及其男友，导致Naibel死亡，男友重伤。迈阿密陪审团裁定特斯拉对事故负有部分责任，并需向受害者支付2.4亿美元。陪审团认为特斯拉和马斯克夸大了Autopilot的能力，误导了消费者。