英国民事诉讼图像生成著作权进行中
Getty Images 诉 Stability AI (英国)

Getty Images 诉 Stability AI (英国)

重要性评级
法院:英国法院
判决时间:2025年11月01日
当事方:{"plaintiff":"Getty Images","defendant":"Stability AI"}

Getty Images起诉Stability AI,指控其开源生成式AI模型Stable Diffusion在未经许可的情况下使用了其图片进行训练。Getty Images将案件重点放在“二次侵权”,即在英国下载在其他国家非法训练的AI模型是否构成二次版权侵权。法院裁定,由于AI模型并未物理包含图片的复制品,Getty Images败诉。

案情概述

Getty Images起诉Stability AI,指控其开源生成式AI模型Stable Diffusion在未经许可的情况下使用了其图片进行训练。Getty Images将案件重点放在“二次侵权”,即在英国下载在其他国家非法训练的AI模型是否构成二次版权侵权。法院裁定,由于AI模型并未物理包含图片的复制品,Getty Images败诉。

核心争议焦点

  • 1在英国下载在其他国家非法训练的AI模型是否构成二次版权侵权
  • 2“文章”的定义是否包括无形商品(AI模型)
  • 3AI模型是否构成版权法意义上的“侵权复制品”

法院说理

裁判要点

  • 1AI模型不属于版权法意义上的“侵权复制品”,因此不构成二次侵权
  • 2“文章”的定义应包括无形商品
  • 3AI开发者对侵权行为负责,而非用户

AI技术详情

技术类型:图像生成
技术原理示意图 · 训练数据侵权链条
版权内容📚 书籍📰 新闻🎵 歌词🖼️ 图片💻 代码训练数据集· 数据清洗· 去重处理· 格式化模型训练· 梯度下降· 权重更新· 知识记忆· 能力涌现AI产品

技术实现说明

本案(Getty Images v. Stability AI,英国)是全球首例在英国法院提起的AI图像生成版权诉讼,与美国同名案件并行进行,具有重要的跨法域意义。 Stable Diffusion训练数据侵权: 1. LAION数据集:Stability AI使用LAION-5B数据集训练Stable Diffusion,该数据集包含从互联网爬取的约58亿张图像,其中包含大量Getty Images的版权图片; 2. 水印残留证据:研究人员发现,Stable Diffusion生成的某些图像中出现了模糊的Getty Images水印,直接证明训练数据中包含Getty的版权图片; 3. 商业竞争替代:Stable Diffusion能够生成与Getty Images图库风格相似的商业摄影图像,直接替代了Getty的图库授权业务; 4. 英国版权法适用:英国版权法对数据挖掘的例外规定仅适用于非商业研究目的,Stability AI的商业化训练行为不在例外范围内。 法律争议焦点:在英国法律框架下,使用版权图像训练AI模型是否构成版权侵权;以及水印残留是否足以证明训练数据中包含版权图像。