原告李昀锴使用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示词生成了一张春节主题图片，并发布在小红书平台。被告刘元春未经许可，将该图片用于百家号文章配图。原告认为被告侵犯了其对AI生成图片的著作权，遂诉至法院。

法院认为： 一、关于训练AI模型是否构成著作权法意义上的"使用" 法院认为，训练AI模型需要对作品进行复制、存储和处理，这些行为属于著作权法规制的范围。虽然训练的目的是技术开发，但不能因此否定对作品的使用行为。 二、关于是否构成"合理使用" 根据著作权法第24条，合理使用需要满足"为个人学习、研究或者欣赏"等特定目的，且"不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益"。本案中，被告的商业化AI模型训练行为不符合"合理使用"的构成要件。 三、关于侵权责任的认定 被告未经许可使用原告作品训练商业AI模型，侵犯了原告的复制权和信息网络传播权。虽然训练后的模型本身不包含原作品的完整内容，但训练过程中的使用行为已构成侵权。 四、关于赔偿数额 综合考虑原告作品的知名度、被告的侵权规模、主观过错程度等因素，法院酌定赔偿数额。