爱案例·全球AI诉讼风向标

中国民事生成式AI版权侵权已终审

广互奥特曼AIGC平台首案

AIGC平台奥特曼侵权案

重要性评级

案号：(2024)粤0192民初113号

法院：广州互联网法院

当事方：原告：[未明确具体名称]；被告：[未明确具体名称，但指AIGC平台tab网站的经营者]

广州互联网法院认定AIGC平台提供AI绘画服务构成对奥特曼图片复制权和改编权的侵权。

诉讼时间轴

一审· 广州互联网法院

认定被告侵犯复制权和改编权，判决停止侵害并赔偿1万元，驳回其他诉请。

案情概述

本案是AIGC平台首例判决，涉及AI绘画服务平台对奥特曼图片的著作权侵权问题。原告主张被告经营的tab网站AI绘画功能，通过用户指令生成奥特曼形象图片，侵犯了其对奥特曼作品享有的复制权、改编权和信息网络传播权，并要求赔偿30万元及停止侵权。被告抗辩称案涉图片生成系由第三方服务商提供，其未使用奥特曼形象进行训练。法院最终认定被告侵犯了原告的复制权和改编权，判决被告停止侵害、赔偿原告1万元（含合理开支），并驳回了原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告负担1400元，被告负担1500元。

核心争议焦点

1被告是否侵犯原告复制权
2被告是否侵犯原告改编权
3被告是否侵犯原告信息网络传播权
4停止侵害责任的承担

双方观点

原告主张

1. 判令被告立即停止生成侵权奥特曼照片，并将案涉奥特曼物料从其训练数据集中删除。采取合理措施阻断tab网站生成与案涉奥特曼作品相同或类似的照片。 2. 判令被告赔偿原告经济损失，以及为制止侵权而支出的合理费用30万元。 3. 被告承担本案全部诉讼费用。原告认为被告构成侵权的主要理由：被告所经营的tab网站AI绘画功能可以根据用户指令生成对应的图片，如用户输入：生成一个奥特曼，即生成奥特曼形象图片；输入奥特曼融合美少女战士，即生成奥特曼身体拼接美少女战士长发形象的图片。原告认为被告擅自生成多个奥特曼图片，侵犯了原告对案涉奥特曼作品享有的复制权，部分侵权图片，如插画风格奥特曼、奥特曼与美少女及哆啦a梦等形象的融合，与原告权利作品构成实质性相似，侵犯了原告对案涉奥特曼作品享有的改编权。被告生成案涉所有图片，并向用户提供侵犯了原告对案涉奥特曼作品享有的信息网络传播权。

被告抗辩

被告抗辩称案涉图片生成系由第三方服务商提供，其并没有使用案涉的奥特曼形象进行训练，并且提供了其与第三方服务商签订的订单协议等相关证据。

关键证据

被告与第三方服务商签订的订单协议等相关证据（被告方提供），原告提供的由tab网站生成的案涉图片。

法院说理

1. 关于复制权：法院认为奥特曼作品知名度高，被告存在接触可能性。原告提供的tab网站生成图片部分或完全复制了奥特曼美术形象的独创性表达，构成未经许可复制，侵犯复制权。 2. 关于改编权：法院认为案涉生成图片部分保留了迪迦奥特曼复合型作品的独创性表达，并在保留该独创性表达的基础上形成了新的特征，构成对案涉奥特曼作品的改编，侵犯改编权。 3. 关于信息网络传播权：法院认为该问题仅涉及侵犯具体著作权权利的认定，不影响侵权行为成立与否，且已支持复制权和改编权侵权，不再进行重复评价。 4. 关于停止侵害：法院认定被告应当依法承担停止侵害的民事责任，要求被告采取关键词过滤等技术措施，防范其服务继续生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片，防范程度应达到用户正常使用与奥特曼相关的提示词不能生成实质性相似图片。

裁判要点

1AIGC平台提供AI绘画服务，根据用户指令生成与现有作品实质性相似的图片，构成对著作权人复制权的侵犯。
2AIGC平台生成图片保留现有作品独创性表达并形成新特征，构成对著作权人改编权的侵犯。
3在已认定复制权和改编权侵权的情况下，对于信息网络传播权不再重复评价。
4AIGC平台应采取关键词过滤等技术措施，防止生成侵权图片。

最终判决结果

1. 被告立即停止侵害原告案涉作品著作权的行为，立即采取相应技术措施，在提供服务过程中防止用户正常使用时生成侵犯原告案涉著作权的图片。 2. 被告赔偿原告1万元含合理开支。 3. 驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元。原告负担1400元，被告负担1500元。

引用法条

中华人民共和国著作权法第十条第一款第五项

适用法律原则

著作权侵权认定原则实质性相似原则接触加实质性相似原则

AI技术详情

技术类型：生成式AI

技术原理示意图 · 生成式AI

技术实现说明

本案涉及AIGC平台提供的AI绘画功能，该功能能够根据用户输入的指令（如“生成一个奥特曼”、“奥特曼融合美少女战士”）生成相应的图片。这表明该AI系统具备图像生成能力，可能通过对大量数据进行训练，学习并重构图像特征。

原始法律文书

2 份

广互奥特曼AIGC平台首案判决书

官方法院判决书

来源：垦丁律师事务所语料库

广州互联网法院 | 奥特曼AIGC平台侵权首案

下载

广互奥特曼AIGC平台侵权案判决书

官方法院判决书2024/1/1

来源：广州互联网法院

(2024)粤0192民初113号

下载

延伸阅读

法律意义

本案作为AIGC平台首案判决，对生成式人工智能领域的著作权侵权认定具有重要指导意义。它明确了AI生成物在特定条件下可能构成对现有作品的复制权和改编权侵犯，为AI技术发展与著作权保护之间的平衡提供了初步的司法实践案例。判决结果和理由也引发了对司法逻辑和AI产业健康发展的深入讨论。

行业影响

本案的判决结果对AIGC行业产生了显著影响，促使AI服务提供商更加重视其生成内容的著作权合规性。要求平台采取关键词过滤等技术措施，意味着平台需要投入更多资源进行内容审核和风险控制，以避免潜在的侵权风险。这可能推动AIGC行业在技术开发和商业模式上更加注重原创性和避免侵权，但也可能在一定程度上增加AI技术应用的成本和复杂性。