程某诉孙某网络侵权责任纠纷案
被告孙某未经原告程某同意,使用AI软件将原告微信头像肖像照片生成衣着暴露、身体畸形的动漫风格图片,并发送至微信群和私信原告,导致原告社会评价降低,人格尊严受损。法院认定被告行为构成对原告肖像权、名誉权及一般人格权的侵害,判决被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失。
五维风险综合评估
最高风险维度:版权风险
案情概述
核心争议焦点
- 1未经许可利用AI软件恶搞、丑化他人肖像是否构成对人格权的侵害。
- 2AI生成图片导致社会评价降低是否构成名誉权侵害。
法院说理
裁判要点
- 1AI生成图片与原告微信头像肖像照片在脸型、姿势、造型等方面高度对应,微信群成员能识别出为原告本人,构成对肖像权的侵害。
- 2AI生成衣着暴露图片引发不当讨论,导致他人对原告低俗化评价,构成对名誉权的侵害。
- 3AI生成身体畸形图片私信原告,侵害原告人格尊严,构成对一般人格权的侵害。
AI技术详情
技术实现说明
五维风险综合评估
最高风险维度:版权风险
是义务也是盾牌:AI标注对侵权责任的影响
AI标注现阶段看上去更多的是一个行政监管要求,但实际上在司法实践中,如果出现AIGC内容侵权的情形,这个内容上是否有标注“AI生成”也会影响最终的责任承担,笔者在自己承办的案件以及其他几个典型案例中都明显感觉到法官对标准动作的重视,以及在不同场景下的不同认定思路。
2026/4/1
《免责标准一刀切?——大模型服务提供商的分层责任框架》
平台侵权责任豁免的发展沿革 对于网络服务提供者(平台)侵权责任豁免条件,中国沿用并拓展了美国《千禧年数字版权法案》(DMCA)中的避风港原则,即平台在收到侵权通知后需要采取必要措施处理侵权内容(主要是删除),否则与侵权内容发布者承担连带责任。
2026/3/13
全球AIGC平台侵权首案——上海XXX文化发展有限公司与广州XX网络科技有限公司网络侵权责任纠纷
全球AIGC平台侵权首案——上海XXX文化发展有限公司与广州XX网络科技有限公司网络侵权责任纠纷
AI陪伴涉黄案
AI陪伴应用AlienChat运营者因涉嫌制作淫秽物品牟利罪被判刑,AI与用户一对一聊天记录首次被认定为淫秽物品。
AIGC平台奥特曼侵权案
广州互联网法院认定AIGC平台提供AI绘画服务构成对奥特曼图片复制权和改编权的侵权。
杭互奥特曼AIGC侵权案
国内首例AIGC著作权侵权案,法院判决AI平台构成帮助侵权,需停止侵权并赔偿3万元,但驳回不正当竞争主张。
李昀锴诉刘元春AI图片著作权侵权案
国内首例AI生成图片著作权侵权案,法院认定AI生成图片构成作品,原告享有著作权,被告侵权并判决赔礼道歉及赔偿。