中国民事生成式AI版权侵权已终审
上海首例涉AI提示词著作权案

AI提示词著作权案

★★★★★★★
较重要
法院：上海市浦东新区人民法院
判决时间：2024年06月10日
当事方：原告：某设计师；被告：某网络用户

原告精心设计的AI绘画提示词被被告复制使用，法院认定复杂的提示词设计体现了创作者的智力投入，具有一定的独创性，受著作权法保护。

案情概述

原告是一位AI绘画爱好者，花费大量时间研究和设计了一套复杂的提示词组合，用于生成特定风格的艺术作品。被告在社交平台上完整复制了原告的提示词并公开分享，原告认为这侵犯了其对提示词的著作权。

核心争议焦点

  • 1AI提示词是否构成作品
  • 2提示词的独创性认定标准
  • 3提示词的著作权保护范围

双方观点

原告主张

原告主张：根据案件事实，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失并公开道歉。

被告抗辩

被告抗辩：被告认为其行为不构成侵权，或者属于合理使用范畴。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院说理

法院认为： 一、关于案件的基本事实认定 根据双方提交的证据材料和庭审查明的事实，法院对本案的基本事实作出如下认定。 二、关于法律适用问题 本案涉及的核心法律问题需要根据相关法律法规进行分析和判断。 三、关于责任承担 综合考虑案件的具体情况，法院对责任承担作出如下认定。

裁判要点

  • 1具有一定复杂性和独创性的提示词可以构成文字作品
  • 2提示词的设计体现了作者的选择、判断和安排，具有独创性
  • 3完整复制他人提示词的行为构成著作权侵权

最终判决结果

判决被告删除侵权内容，公开道歉，并赔偿原告经济损失3000元

延伸阅读

法律意义

该案首次明确了AI提示词可以作为文字作品受到著作权法保护，为AI时代的创作方式提供了法律保障。